- Dhd-ag-theorie - lists.digitalhumanities.org

Einladung zur Abschlusstagung des Schaufler Lab@TU Dresden „Künstliche Intelligenz als Faktor und Folge gesellschaftlichen und kulturellen Wandels“, 28. bis 30. September 2021
by SchauflerLab TU Dresden 07 Aug '23

07 Aug '23

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Kolleg:innen, liebe Interessierte, gern möchten wir Sie mit dem angefügten Programm auf die Abschlusstagung zur ersten Förderphase des Schaufler Lab@TU Dresden <http://www.tu-dresden.de/gsw/schauflerlab> zum Thema <https://tu-dresden.de/gsw/schauflerlab/tagungen-und-symposien/28-30-09-2023 -abschlusstagung-kuenstliche-intelligenz-als-faktor-und-folge-gesellschaftli chen-und-kulturellen-wandels> Künstliche Intelligenz als Faktor und Folge gesellschaftlichen und kulturellen Wandels hinweisen. Diese findet vom 28. bis 30. September 2023 an der TU Dresden statt. Die Konferenz setzt sich mit den Auswirkungen der jüngsten technologischen Entwicklungen im Bereich KI auf die Geistes- und Sozialwissenschaften sowie auf die Künste auseinander und richtet sich insbesondere an Akteur:innen, die an den Schnittstellen von Gesellschaft, Kunst und Technologie forschen. Die Keynotes halten M. Beatrice Fazi (University of Sussex) und Sven Nyholm (Ludwig-Maximilians-Universität München). In sieben Panels und Podien werden unter anderem die folgenden Fragen und Themenfelder behandelt: Braucht KI eine neue ,Ethik?, Wandel und Persistenz kultureller Deutungsmuster der Künstlichen Intelligenz, das disruptive Potenzial von KI für Wissenschaft und Kunst, Akteurstatus und Agency. Hieran beteiligen sich neben den Kollegiat:innen <https://tu-dresden.de/gsw/schauflerlab/schaufler-kolleg/teilnehmende> sowie Residenzkünstler:innen <https://tu-dresden.de/gsw/schauflerlab/schaufler-residency> des Labs zahlreiche Forschende des Bereichs Geistes- und Sozialwissenschaften der TUD <http://www.tu-dresden.de/gsw> sowie renommierte Forscher:innen weiterer Universitäten und Institutionen. Im Rahmen der Tagung eröffnet auch die Ausstellung zum Auftakt der letzten Künstlerresidenz der ersten Förderphase. Die international renommierte Film- und Installationskünstlerin Rosa Barba <https://tu-dresden.de/gsw/schauflerlab/einfuehrung/news-2/termine/copy_of_p raesentation-rosa-barba-zum-auftakt-ihrer-schaufler-residency-tu-dresden-202 3> absolviert von September 2023 bis Februar 2024 ihre Residenz an der TU Dresden. In den Ausstellungsräumen der Kustodie im Görges-Bau präsentiert sie neuere Werke sowie Bezugsobjekte aus den Lehrsammlungen der TUD, die einen ersten Ausblick auf ihr künstlerisches Forschungsprojekt im Schaufler Lab@TU Dresden bieten. Über das Schaufler Lab@TU Dresden: Das Schaufler Lab@TU Dresden ist seit April 2020 das Forum für den zukunftsweisenden Dialog zwischen Wissenschaft, Kunst und Gesellschaft an der Technischen Universität Dresden (TUD). Es wird gemeinsam getragen von der TUD <http://www.tu-dresden.de/> sowie von der THE SCHAUFLER FOUNDATION <http://www.the-schaufler-foundation.de/> und verbindet ein Graduiertenkolleg <https://tu-dresden.de/gsw/schauflerlab/schaufler-kolleg> für junge Forschende aus den Geistes- und Sozialwissenschaften mit einem Artist in Residence-Programm <https://tu-dresden.de/gsw/schauflerlab/schaufler-residency> . Im Lab untersuchen die Kollegiat:innen gemeinsam und im transdisziplinären Austausch mit den Artists in Residence sowie Forschenden aus den technischen Fächern der TUD aktuelle Techniken und deren Ursprünge und Auswirkungen auf moderne Lebenswelten. Anmeldung (bis 10. September): <mailto:[email protected]> schaufler.tagung(a)tu-dresden.de Weitere Informationen: https://tu-dresden.de/gsw/schauflerlab/tagungen-und-symposien Wir würden uns sehr freuen, wenn Sie die Infos zur Tagung mit Kolleg:innen, Studierenden und weiteren Interessierten teilen, gern auch über X (Twitter) > <https://twitter.com/LabSchaufler/status/1460513215310450689?s=20> @LabSchaufler. Besten Dank und freundliche Grüße aus Dresden Prof. Dr. Lutz Hagen & Kirsten Vincenz, Sprecher:innen des Schaufler Lab@TU Dresden, sowie das Tagungsteam des Schaufler Kolleg@TU Dresden <https://tu-dresden.de/gsw/schauflerlab/> Schaufler Lab@TU Dresden // Ein Projekt von <http://www.tu-dresden.de/> TU Dresden und <http://www.the-schaufler-foundation.de/> THE SCHAUFLER FOUNDATION Graduiertenkolleg & Künstler:innen-Residenz Technische Universität Dresden Bürogebäude Zellescher Weg 21, Rotunde, Raum 302a // 01217 Dresden T: +49 351 463 -44357 oder -44386

1 0

Einladung zum Arbeitstreffen, 7.7.2023 10-11 Uhr
by Rabea Kleymann 30 Jun '23

30 Jun '23

Liebe Mitglieder und Interessent*innen der AG “Digital Humanities Theorie“, wir möchten Euch diese Woche ganz herzlich zum nächsten Arbeitstreffen am Freitag, dem 7. Juli von 10-11 Uhr einladen. Es ist die letzte Sitzung vor der Sommerpause. Bitte tragt gerne weitere TOP in die Agenda ein! https://docs.google.com/document/d/1nFJmIFmBq-PgVqUDl7PJeKVq3a4VgZ7pE3j_X8y… Das Treffen findet digital über BBB statt: https://webroom.hrz.tu-chemnitz.de/gl/rab-o9e-bn8-iyo Wir wünschen Euch ein schönes Wochenende und hören uns hoffentlich am Freitag! Viele Grüße senden Jonathan und Rabea -- Jun.-Prof. Dr. Rabea Kleymann Philosophische Fakultät Reichenhainer Straße 41, C47.022f 09126 Chemnitz +49 371 531 - 32441 Pronomen: sie/ihr

1 0

Taskforce "Starterkit DH Theorie": Macht mit!
by Rabea Kleymann 29 May '23

29 May '23

Liebe Mitglieder der AG "DH Theorie", beim letzten AG-Arbeitstreffen im Mai wurde das Jahresthema 2023/24 der AG "Starterkit DH Theorie: Grundlagen zur Epistemik der Digital Humanities Theorie" vorgestellt und diskutiert. Bisherige Jahresthemen der AG waren Narrative in den DH, Grundbegriffe und Algorithmizität. Das aktuelle Jahresthema rückt nun die Theoriebildung in der DH-Lehre stärker in den Fokus. Leitend sind unter anderem die Fragestellungen: * Was wird aktuell in den DH als Theorie behandelt? * Welche Formate spielen neben Grundlagentexten eine Rolle (Daten, Software etc.)? * Wie wird das Thema der Theoriebildung in Einführungswerken und Curricula abgebildet? Die Roadmap zum Jahresthema umfasst neben einer Bestandsaufnahme auch eine Aufbereitung von Materialien für die Community. Ein Ziel des Vorhabens ist ein kommentierter multimedialer und -modaler Reader, der als eine Art Starterkit einen Einstieg in das Thema "DH Theorie" bereitstellt. Als erster Meilenstein ist eine Einreichung für die DHd2024 im Sommer 2023 geplant. Weitere Informationen findet ihr im Protokoll des Arbeitstreffens (https://docs.google.com/document/d/1nFJmIFmBq-PgVqUDl7PJeKVq3a4VgZ7pE3j_X8y…) Für die gemeinsame Arbeit am Jahresthema hat sich schon eine kleine Taskforce zusammengefunden, die weiterhin offen für neue Mitglieder ist. Wir möchten Euch daher ganz herzlich einladen, an der Tasforce mitzuwirken. Das erste Treffen der Taskforce findet am Freitag, dem 2. Juni 2023 von 9-10 Uhr statt. Den Link zur Videokonferenz schicke ich rechtzeitig rum. Herzliche Grüße, auch von Jonathan, Rabea -- Dr. Rabea Kleymann Leibniz-Zentrum für Literatur- und Kulturforschung Schützenstraße 18 10117 Berlin +49 (0)30 20 192 - 176

1 1

Einladung AG-Arbeitstreffen, 5.5.23 (10-11Uhr)
by Rabea Kleymann 28 Apr '23

28 Apr '23

Liebe Mitglieder und Interessent*innen der AG “Digital Humanities Theorie“, wir möchten Euch diese Woche herzlich zu unserem nächsten Arbeitstreffen am Freitag, dem 5. Mai 2023 von 10-11 Uhr einladen. Auf der Tagesordnung stehen neben der Vorstellung unseres Jahresthemas "Starterkit DH Theorie: Grundlagen zur Epistemik der Digital Humanities Theorie" auch erste Überlegungen zur Gestaltung unseres Blogs. Den Link zur Agenda findet ihr hier: https://docs.google.com/document/d/1nFJmIFmBq-PgVqUDl7PJeKVq3a4VgZ7pE3j_X8y…. Tragt gerne weitere TOP ein! Zoomlink: https://zfl-berlin-org.zoom.us/j/84802610714?pwd=YlliaVpycUphMlZlRDYwMkI3Wm… Meeting-ID: 848 0261 0714 Kenncode: 301887 Bei Rückfragen meldet Euch wie immer gerne! Wir würden uns über eine rege Teilnahme sehr freuen. Weitere Informationen und alle Links findet ihr auch auf Discord ( #allgemein). Wir wünschen Euch ein schönes Wochenende und sehen uns hoffentlich am nächsten Freitag! Viele Grüße senden Jonathan und Rabea -- Dr. Rabea Kleymann Leibniz-Zentrum für Literatur- und Kulturforschung Schützenstraße 18 10117 Berlin +49 (0)30 20 192 - 176

1 0

CFP: Sonderheft "Wer macht was in der Literaturtheorie? Eine Bestandsaufnahme aktueller literaturtheoretischer Forschung"
by Geiger, Jonathan 30 Jan '23

30 Jan '23

Liebe Mitglieder und Interessent:innen der AG Digital Humanities Theorie, wie bei der letzten regulären TelKo bereits thematisiert, sind wir als AG angesprochen worden, ob wir einen Beitrag für das Sonderheft der Open-Access-Zeitschrift "Textpraxis. Digitales Journal für Philologie" zum Thema "Wer macht was in der Literaturtheorie? Eine Bestandsaufnahme aktueller literaturtheoretischer Forschung" anfertigen wollen. (Hier der Link zum Call: https://networks.h-net.org/node/79435/discussions/11803360/cfp-textpraxis-s….) Es geht nur um ein paar Seiten bis Ende April, auf denen wir die AG vorstellen und die literaturtheoretischen Aspekte ihrer Arbeit akzentuieren sollen. Wir würden diesen Beitrag gerne leisten und euch in diesem Zusammenhang fragen (insbesondere die Literaturwissenschaftler:innen unter euch), wer sich hieran noch beteiligen kann/möchte? Wir würden uns sehr über eure Unterstützung freuen! Wer mitwirken möchte, kann sich einfach direkt bei mir (jonathan.geiger(a)adwmainz.de oder per Discord) melden. Vielen Dank an euch und viele Grüße (auch von Rabea), Jonathan

1 0

Einladung: AG-Arbeitstreffen & Paperzirkel (Nachholtermin) "Operationalisierung in den Digital und Computational Humanities?", 03.2.23
by Rabea Kleymann 25 Jan '23

25 Jan '23

Liebe Mitglieder und Interessent:innen der AG “Digital Humanities Theorie“, wir möchten Euch ganz herzlich zu zwei Terminen am Freitag, dem 03. Februar 2023 einladen. 10:00-11:00 Uhr AG-Arbeitstreffen "Themen und Schwerpunkte 2023" https://zfl-berlin-org.zoom.us/j/89063295384?pwd=NTFGZmNWSFIrMC9XdkY4M1h0Y2… Meeting-ID: 890 6329 5384 Kenncode: 508916 Für die Themenwahl und die Diskussion möglicher Schwerpunkte für das Jahr 2023 hatten wir beim letzten Mal etwas zu wenig Zeit. Im Rahmen des Arbeitstreffens wollen wir noch einmal unsere Vorschläge konkretisieren und ggf. erste Gruppen bilden. 11:00-12:00 Uhr Paperzirkel (Nachholtermin) "Operationalisierung in den Digital und Computational Humanities" mit Nils Reiter https://ethz.zoom.us/j/68075621373?pwd=ZHY4ZzZZRXBPWXdUeGM4bWI5L01DZz09 Meeting ID: 680 7562 1373 Password: Zirkel Im Paperzirkel diskutieren wir nun endlich gemeinsam das Paper "From Concepts to Texts and Back: Operationalization as a Core Activity of Digital Humanities" von Axel Pichler und Nils Reiter, das im Sonderband "Theorytellings. Epistemic Narrative in the Digital Humanities" des Journals of Cultural Analytics erschienen ist: https://doi.org/10.22148/001c.57195 <https://doi.org/10.22148/001c.57195> Während die Vorab-Lektüre sicher hilfreich ist, ist sie jedoch keine grundsätzliche Voraussetzung für die Teilnahme!* * Ausgangspunkt: Wie erkennen (= messen) wir eigentlich geisteswissenschaftliche Konzepte in (z.B.) Texten? Wir operationalisieren sie, d.h. wir entwickeln Messverfahren für sie. Für die Praxis der Operationalisierung ist an sich unerheblich, ob sie über maschinelle Lern- oder regelbasierte Verfahren läuft — in jedem Fall verändern auch ‘kleine’ Operationalisierungsentscheidungen das Ergebnis, oder haben das Potenzial dazu. Mögliche Ansätze für die Diskussion: Dabei stellen sich viele Fragen und Probleme, die wichtigste ist aber, dass das operationalisierte Konzept im Regelfall nicht dem entspricht was man vorher hatte — oder ist das überhaupt so, und woran merkt man das eigentlich? Wenn wir Reliabilität über etablierte Verfahren messen können (Vergleich mit einem Goldstandard), wie messen wir dann die Validität? Wie können wir mehrere Ansätze zur Operationalisierung eines Konzeptes vergleichen, wenn beide nicht perfekt sind? Bei Rückfragen meldet Euch wie immer gerne! Weitere Informationen und alle Links findet ihr auch auf Discord ( #allgemein, #glossar und #gesprächskreis-paperzirkel). Wir wünschen Euch eine schöne Woche und sehen uns hoffentlich übernächsten Freitag! Viele Grüße senden Jonathan und Rabea -- Dr. Rabea Kleymann Leibniz-Zentrum für Literatur- und Kulturforschung Schützenstraße 18 10117 Berlin +49 (0)30 20 192 - 176

1 0

Einladung: AG-Arbeitstreffen & Gesprächszirkel "Wie kann die disziplinäre Annäherung gelingen?", 06.05.22
by Rabea Kleymann 20 Jan '23

20 Jan '23

Liebe Mitglieder und Interessent:innen der AG “Digital Humanities Theorie“, wir möchten Euch diese Woche ganz herzlich zu zwei Terminen am Freitag, den 6. Mai 2022 einladen. 10:30-11:00 Uhr AG-Arbeitstreffen https://zfl-berlin-org.zoom.us/j/84580423837?pwd=WFpiSkVESFYyK0ZEeXVIMVh2az… Meeting-ID: 845 8042 3837 Kenncode: 948771 11:00-12:00 Uhr Gesprächszirkel "Wie kann die disziplinäre Annäherung gelingen?", Konzept von Christian Wachter https://zfl-berlin-org.zoom.us/j/83430346288?pwd=RlFxMjJqeFZnL1ZvUkYyblNoNG… Meeting-ID: 834 3034 6288 Kenncode: 919577 Im Rahmen des Paperzirkels diskutieren wir gemeinsam über das Thema "Interdisziplinäre Teams in den DH", das von Christian Wachter vorgeschlagen und erarbeitet wurde. Ausgangspunkt ist das Buch von Max Kemman (2021): /Trading Zones of Digital History/. Berlin: De Gruyter Oldenbourg. https://doi.org/10.1515/9783110682106 <https://doi.org/10.1515/9783110682106>. Christians Rezension findet ihr hier:https://www.hsozkult.de/publicationreview/id/reb-96162 In interdisziplinären Projekten der Digital Humanities arbeiten Geisteswissenschaftler:innen, Informatiker:innen, Entwickler:innen und weitere Akteur:innen zusammen. Häufig werden in diesem Rahmen gleichzeitig individuelle Ziele verfolgt, wie die Durchführung eines Promotionsprojekts. In den langanhaltenden Debatten um Herausforderungen und Formen des Zusammenarbeitens in den DH hat Max Kemman einen neuen Impuls geliefert: Im Gegensatz zu zahlreichen wissenschaftstheoretischen Stimmen, stellt er empirische Beobachtungen interdisziplinärer Kollaborationen vor. Diese hat Kemman am /Luxembourg Centre for Contemporary and Digital History/ (C²DH) durchgeführt. Er benutzt das wissenschaftssoziologische Modell der „trading zones“, wonach in Kollaborationen unterschiedliche disziplinäre Fähigkeiten, Motivationen und Interessen aufeinandertreffen und verhandelt werden müssen. Für das C²DH beobachtet Kemman hier allerdings große Unterschiede zwischen den Projektmitgliedern und sieht die interdisziplinäre Annäherung deutlich an ihre Grenzen stoßen. Die Vorstellung einer Projektgruppe mit weitreichend homogenen Kenntnissen und Fähigkeiten sei vor diesem Hintergrund nicht attraktiv oder auch nur realistisch. Vielmehr sollten – trotz umfangreicher interdisziplinärer Kompetenzaneignungen – klare disziplinäre Grenzen respektiert werden. Die dabei bestehenden unterschiedlichen Vorstellungen und Bedürfnisse unter den Beteiligten sind durch eine Projektleitung in Einklang zu bringen, die vor allem vermittelnd („brokering“) auftreten solle. Mögliche Fragen für die Diskussion: • Da Kemman empirisch vorgeht: Decken sich Eure Erfahrungen mit Kemmans Fazit? Welche davon abweichenden Beobachtungen habt Ihr in größer angelegten Kollaborationen gemacht? • An welchen Faktoren hängt das Gelingen interdisziplinärer Kollaboration? Was sind neuralgische Punkte? • Wie weit kann eine transdisziplinäre Ausbildung gehen? Bis zu welchem Grad sollte die eigene Disziplinarität gewahrt bleiben? • Brauchen wir mehr empirische Untersuchungen wie die von Kemman? Wenn ja, wie können deren Ergebnisse einerseits für die Durchführung interdisziplinärer Projekte und andererseits für die Ausbildung in den DH verwertet werden? • Sollte die Debatte überhaupt für die gesamten DH geführt werden? Oder einzeln für die Digital History, Digital Literary Studies, etc.? Bei Rückfragen meldet Euch wie immer gerne! Weitere Informationen und alle Links findet ihr auch auf Discord ( #allgemein, #glossar und #gesprächskreis-paperzirkel). Wir wünschen Euch ein schönes Wochenende und sehen uns hoffentlich am nächsten Freitag! Viele Grüße senden Jonathan und Rabea -- Dr. Rabea Kleymann Leibniz-Zentrum für Literatur- und Kulturforschung Schützenstraße 18 10117 Berlin +49 (0)30 20 192 - 176

2 1

Einladung: AG-Planungstreffen & Gesprächszirkel "Sind die Digital Humanities humaner als die Humanities?", 13.1.23
by Rabea Kleymann 06 Jan '23

06 Jan '23

Liebe Mitglieder und Interessent:innen der AG “Digital Humanities Theorie“, Jonathan und ich wünschen Euch einen erfolgreichen und guten Start in das neue Jahr 2023 und wollen uns an dieser Stelle auch noch einmal für die tolle Zusammenarbeit in 2022 bedanken. Uns bereitet die Arbeit in der AG große Freude! Wir möchten Euch diese Woche daher ganz herzlich zu zwei Terminen am Freitag, dem 13. Januar 2023 einladen. 10:00-11:00 Uhr *AG-Planungstreffen und Wahl der Convenor:innen* Auf der Tagesordnung stehen neben der Wahl der Convenor:innen insbesondere inhaltliche und strategische Planungen für 2023. DasTreffen ist daher für 60 Minuten geplant. Denn wir wollen gemeinsam diskutieren, welche Themen und Formate für die AG in diesem Jahr relevant sein könnten. Den Link zur Agenda findet ihr hier: https://docs.google.com/document/d/1nFJmIFmBq-PgVqUDl7PJeKVq3a4VgZ7pE3j_X8y…. Tragt gerne weitere TOPs ein! Zoomlink: https://zfl-berlin-org.zoom.us/j/82705310002?pwd=M2tnOFRZRVJHbEhhb1dEUFFDNj… Meeting-ID: 827 0531 0002 Kenncode: 823296 11:00-12:00 Uhr *Gesprächszirkel **"Sind die Digital Humanities humaner als die Humanities?"*, Konzept von Torsten Roeder Zum Jahresauftakt reden wir dann anschließend mit Torsten Roeder über ethische Fragestellungen sowie das Verhältnis der Digital Humanities zu den Geisteswissenschaften. Ausgangspunkt & Thema: Die »Digital Humanities« können als ein Phänomen der Digitalisierungsprozesse in den Geisteswissenschaften seit den 1940er Jahren betrachtet werden. Sie umschließen den gesamten Forschungszyklus, angefangen bei Recherchemitteln und Methoden der Quellenerschließung über Auswertungsmethoden und Analysewerkzeuge bis hin zu Visualisierungstools und Publikationsmechanismen. Das Verhältnis der »DH« zu »den Geisteswissenschaften« – auch zu den Bibliothekswissenschaften und zur Informationstechnologie – wurde wiederholt diskutiert und neu ausgelotet. Streben die DH eine ›feindliche Übernahme‹ der Geisteswissenschaften an? Oder stehen die DH für Prozesse, die die Geisteswissenschaften unvermeidlich durchdringen werden (cfr. Rehbein 2018), aber in der DH erst systematisiert und reflektiert werden (cfr. Berry 2019) – eine Rolle, die eigentlich die hergebrachten Geisteswissenschaften für sich reklamieren (cfr. Krämer 2018)? Eine Herausforderung stellen dabei u.a. systemische Konflikte dar, die z.B. in polarisierenden Methodendebatten (distant reading vs. close reading, quantitativ vs. qualitativ, Bildschirm vs. Papier) und verengter Technikkritik, oft auch von journalistischer Seite und manchmal auch seitens jüngerer Generationen, einen symptomatischen Ausdruck finden und nachhaltige Verwerfungen hinterlassen, welche die DH mit intrinsischer Motivation zu überwinden sucht. Die DH agieren dabei disruptiv, quasi als Systemsprenger der Geisteswissenschaften, indem sie das »Neuland« für sie erschließen (vgl. Spiro 2015), was willkommen bis unerwünscht ist. Dabei verorten sich die DH selbst im Fahrwasser der Open-Science-Vision einer offenen, transparenten und interdisziplinären Wissenschaft, die eng mit den philosophischen Grundsätzen des Internets und des WWW zusammenhängt (cfr. Grimshaw 2018). Wissenschaftspolitisch ist dem längst durch Förderung und Forderung von z.B. Open Access, FAIR/CARE Data und Linked Open Data entsprochen worden. Wie steht es aktuell um das wissenschaftliche Gewissen der DH? Möchten sie am Ende humaner als die Humanities sein? * *Ansätze für die Diskussion * Inwieweit hegen die DH ethische Werte? Transportiert Digitalität bzw. der Umgang damit ethische Werte? * Resultiert daraus ein bestimmtes Rollenverständnis für das Verhältnis zu den Fachwissenschaften? Wie steht dies im Verhältnis zu wissenschaftspolitischen Programmen? * Gibt es ein spezifisches missionarisches Selbstverständnis der DH? Begleitet eine solche Mission die DH bei ihrer Tätigkeit – oder ist DH selbst die Mission? * Welche Verantwortung tragen die DH potenziell in ihrem Verhältnis zu den Geisteswissenschaften für deren weitere Entwicklung? Zoomlink: https://zfl-berlin-org.zoom.us/j/82180586378?pwd=cFUvUFY0QURDb0htUk5GaW1KZ2… Meeting-ID: 821 8058 6378 Kenncode: 677352 Bei Rückfragen meldet Euch wie immer gerne! Wir würden uns über eine rege Teilnahme sehr freuen. Weitere Informationen und alle Links findet ihr auch auf Discord ( #allgemein, #glossar und #gesprächskreis-paperzirkel). Wir wünschen Euch ein schönes Wochenende und sehen uns hoffentlich am nächsten Freitag! Viele Grüße senden Jonathan und Rabea -- Dr. Rabea Kleymann Leibniz-Zentrum für Literatur- und Kulturforschung Schützenstraße 18 10117 Berlin +49 (0)30 20 192 - 176

1 0

Einladung: Paperzirkel "Operationalisierung in den Digital und Computational Humanities", 02.12.22
by Rabea Kleymann 28 Nov '22

28 Nov '22

Liebe Mitglieder und Interessent:innen der AG “Digital Humanities Theorie“, wir möchten Euch diese Woche ganz herzlich zu einem Termin am Freitag, den 02. Dezember 2022 einladen. 11:00-12:00 Uhr Paperzirkel "Operationalisierung in den Digital und Computational Humanities" mit Nils Reiter https://ethz.zoom.us/j/61441566763?pwd=L0QwOWtlK3dGbTVqYURlSkhTWWhNdz09 Meeting ID: 614 4156 6763 Password: 837973 Im Paperzirkel lesen und diskutieren wir gemeinsam das Paper "From Concepts to Texts and Back: Operationalization as a Core Activity of Digital Humanities" von Axel Pichler und Nils Reiter, das demnächst im Sonderband "Theorytellings. Epistemic Narrative in the Digital Humanities" des Journals of Cultural Analytics veröffentlicht wird. Ausgangspunkt: Wie erkennen (= messen) wir eigentlich geisteswissenschaftliche Konzepte in (z.B.) Texten? Wir operationalisieren sie, d.h. wir entwickeln Messverfahren für sie. Für die Praxis der Operationalisierung ist an sich unerheblich, ob sie über maschinelle Lern- oder regelbasierte Verfahren läuft — in jedem Fall verändern auch ‘kleine’ Operationalisierungsentscheidungen das Ergebnis, oder haben das Potenzial dazu. Mögliche Ansätze für die Diskussion: Dabei stellen sich viele Fragen und Probleme, die wichtigste ist aber, dass das operationalisierte Konzept im Regelfall nicht dem entspricht was man vorher hatte — oder ist das überhaupt so, und woran merkt man das eigentlich? Wenn wir Reliabilität über etablierte Verfahren messen können (Vergleich mit einem Goldstandard), wie messen wir dann die Validität? Wie können wir mehrere Ansätze zur Operationalisierung eines Konzeptes vergleichen, wenn beide nicht perfekt sind? Bei Rückfragen meldet Euch wie immer gerne! Weitere Informationen und alle Links findet ihr auch auf Discord ( #allgemein, #glossar und #gesprächskreis-paperzirkel). Wir wünschen Euch ein schönes Wochenende und sehen uns hoffentlich am Freitag! Viele Grüße senden Jonathan und Rabea -- Dr. Rabea Kleymann Leibniz-Zentrum für Literatur- und Kulturforschung Schützenstraße 18 10117 Berlin +49 (0)30 20 192 - 176

1 0

Einladung: AG-Arbeitstreffen & Gesprächszirkel "Was ist und wozu betreiben wir Kritik in den DH?", 04.11.22
by Rabea Kleymann 28 Oct '22

28 Oct '22

Liebe Mitglieder und Interessent:innen der AG “Digital Humanities Theorie“, wir möchten Euch diese Woche ganz herzlich zu zwei Terminen am Freitag, den 4. November 2022 einladen. 10:30-11:00 Uhr AG-Arbeitstreffen https://zfl-berlin-org.zoom.us/j/89063295384?pwd=NTFGZmNWSFIrMC9XdkY4M1h0Y2… Meeting-ID: 890 6329 5384 Kenncode: 508916 11:00-12:00 Uhr Gesprächszirkel "Was ist und wozu betreiben wir Kritik in den DH?", Konzept von Rabea Kleymann https://zfl-berlin-org.zoom.us/j/82180586378?pwd=cFUvUFY0QURDb0htUk5GaW1KZ2… Meeting-ID: 821 8058 6378 Kenncode: 677352 Im Rahmen des Gesprächszirkels diskutieren wir gemeinsam über das Thema "Kritik in den DH", das von Rabea Kleymann vorgeschlagen und erarbeitet wurde. Ausgangspunkt: Der Status der Digital Humanities als Wissenskultur wird häufig über die Frage nach kritischen Praktiken diskutiert. Neben Diagnosen über ein vermeintliches Defizit an Kritik (Drucker; Risam) treten Forderungen nach einem „critical turn“ (Berry/Fagerjord) sowie Vorschläge für reflektierte Verfahrensweisen, wie sie sich zum Beispiel in den Konzepten von „algorithmic criticism,“ „computational criticism“ oder „digital tool criticism“ manifestieren. Mehr noch, die Kritikfähigkeit der DH wird oftmals selbst zum Distinktionsmerkmal erklärt und ist für die Legitimierung im Wissenschaftssystem bestimmend. Der Kritikbegriff wird dann unter anderem zur disziplinären Profilierung verwendet, zum Beispiel gegenüber den data science, oder programmatisch vor neue Forschungsansätze gesetzt (vgl. critical infrastructure studies). James Smithies beschreibt die Aufgabe der DH daher wie folgt: „[T]he future for the DH lies in the articulation of critical and methodological approaches grounded in the nature of computing technologies and capable of guiding technical development as well as critical and historical analysis.” Was Wissenschaftler:innen in den DH jedoch unter solchen kritischen Zugängen verstehen, ist vom argumentativen Kontext, disziplinären Hintergrund, Zeitpunkt oder auch geographischen Raum abhängig. Die Vielgestaltigkeit und semantische Ambivalenz des Kritikbegriffes in den DH sind daher Themen des Gesprächskreises. Was ist Kritik und wozu betreiben wir Kritik in den DH? Was sind die DH (noch), wenn sie (nicht) kritisch sind? Mögliche Ansätze für die Diskussion: • Begriffsarbeit: Was bedeutet der Kritikbegriff für die DH? Inwiefern grenzt er sich unter anderem vom Theoriebegriff ab? Gibt es in den DH einen extrapolierten Kritikbegriff, der sich von den /humanities/ und anderen Disziplinen unterscheidet? • Gegenstand und Form: Was sind Gegenstände der Kritik im Forschungsalltag? Gibt es Beispiele aus der Forschungscommunity? In welchen Formen manifestiert sich Kritik? Wie gehen die DH mit tradierten Formen der Bild- und Textkritik um? • Standort und Reichweite: Von welchem Standpunkt aus ist es möglich, Kritik zu üben? Was sind die sozialen und materiellen Bedingungen der Möglichkeit von Kritik in den DH? Wen oder was kann Kritik in den DH adressieren? • Maßstäbe und Normen: Wie wird Kritik in den DH begründet? Gibt es interdisziplinäre Eigenarten von Kritik? • Ziel und Zweck: Wozu betreiben wir Kritik in den DH? Und was sind mögliche Alternativen und Zukünfte einer Kritik in den DH? Bei Rückfragen meldet Euch wie immer gerne! Weitere Informationen und alle Links findet ihr auch auf Discord ( #allgemein, #glossar und #gesprächskreis-paperzirkel). Wir wünschen Euch ein schönes Wochenende und sehen uns hoffentlich am nächsten Freitag! Viele Grüße senden Jonathan und Rabea -- Dr. Rabea Kleymann Leibniz-Zentrum für Literatur- und Kulturforschung Schützenstraße 18 10117 Berlin +49 (0)30 20 192 - 176

1 0