[Humanist] 29.755 pubs medieval mss cfp; technology?; Shelley's notebooks

Humanist Discussion Group willard.mccarty at mccarty.org.uk
Tue Mar 1 08:55:28 CET 2016


                 Humanist Discussion Group, Vol. 29, No. 755.
            Department of Digital Humanities, King's College London
                       www.digitalhumanities.org/humanist
                Submit to: humanist at lists.digitalhumanities.org

  [1]   From:    raynaudd <raynaudd at ORANGE.FR>                            (155)
        Subject: Publication: What is Technology?

  [2]   From:    Neil Fraistat <fraistat at umd.edu>                          (61)
        Subject: New Release on Shelley-Godwin Archive

  [3]   From:    Michael Hanrahan <mhanraha at bates.edu>                      (9)
        Subject: CFP: Digital Medieval Manuscript Cultures


--[1]------------------------------------------------------------------------
        Date: Mon, 29 Feb 2016 15:24:03 +0100
        From: raynaudd <raynaudd at ORANGE.FR>
        Subject: Publication: What is Technology?


Dear colleagues,

I am pleased to announce a book about technology.
The following is a summary of the topics:

Qu’est-ce que la technologie? Suivi de Post-scriptum sur la technoscience
Préface de Mario Bunge.
Paris, Editions Matériologiques, 2016, 312 pp.

http://materiologiques.com/sciences-philosophie-2275-9948/223-qu-est-ce-que-la-technologie--9782373610444.html <http://materiologiques.com/sciences-philosophie-2275-9948/223-qu-est-ce-que-la-technologie--9782373610444.html> 

Technologie, technique, technosciences, tous ces mots sont généralement confondus, rendus interchangeables dans nombre de propos où pourtant la clarté est requise. Ce livre éclaire et déjoue ces impasses terminologiques et conceptuelles. Dans un monde technologiquement saturé, comprendre ce qu’est la technologie est crucial, et ce livre donne les éléments d’une telle compréhension.

Est-il vrai que la science et la technologie forment un tout ? Qu’elles sont unies par des liens constants et nécessaires ? Est-il vrai que le raisonnement technologique prend toujours place dans un contexte industriel ? Que les bio- et nanotechnologies forment la part essentielle des technologies contemporaines ? Que l’application définit adéquatement la relation entre la science et la technologie ? Dans ce livre, Dominique Raynaud examine les limites de chacune de ces idées. Il dresse un panorama complet des problèmes que pose la technologie au moyen d’une étude détaillée des aspects cognitifs, ergologiques, professionnels et juridiques de la relation entre la science et la technologie et met à nu la fiction utilitariste de la prétendue « technoscience ». Tout aussi éloigné de l’apologie que de la critique radicale, ce livre défend une perspective empirique et analytique dans l’étude de la technologie.

Préface de Mario Bunge

« Le livre que vous avez dans les mains est la première étude de toutes les facettes de la technologie, depuis la conception des artefacts technologiques jusqu’aux problèmes philosophiques et juridiques que soulèvent le savoir et le savoir-faire technologiques. […] Cependant, Raynaud n’hésite pas à qualifier de toxique pour la technologie elle-même la politique des utilitaristes qui font primer le “développement” sur la recherche fondamentale, car toutes les innovations technologiques sont issues de connaissances fondamentales. […] Comme le disait Guido Beck, mon professeur de physique, ils n’ont pas compris qu’il ne peut pas y avoir de lait de vache sans vache », Mario Bunge (extrait de la préface).

Contents:

Remerciements (page 4)

Préface de Mario Bunge (page 5)

Introduction (page 13)
1] Approche générale de la technologie
2] Objectif de l’enquête
3] Plan du livre

Chapitre 1, Science, technique, technologie (page 21)
1] Définitions
1.1] Technique et technologie
1.2] Science et technologie
2] Termes dérivés
2.1] Artefact technologique
2.2] Procédé technologique
2.3] Raisonnement technologique
2.4] Innovation technologique
2.5] Degrés de nouveauté
2.6] Obsolescence technologique
2.7] Technodiversité
3] Pensées classiques de la technique
3.1] Technophilie et technophobie
Jacques Ellul
Jürgen Habermas
4] Nouvelles approches de la technologie
4.1] La question axiologique
4.2] La rupture
4.3] Approche empirique et analytique

Chapitre 2, Obstacles à l’étude de la technologie (page 57)
1] Multiplicité des rapports de mise en œuvre
1.1] Type A1. Connaissance réfutée
1.2] Type A2. Connaissance incertaine
1.3] Type B1. Connaissances sans application
1.4] Type B2. Technique non dérivée de la science
1.5] Type B3. La pratique, prétexte d’un exercice théorique
1.6] Type B4. Application modifiant la connaissance théorique
1.7] Type C1. Délai motivé par la difficulté à trouver une utilité
1.8] Type C2. Délai motivé par la croyance infondée dans l’inutilité
1.9] Type C3. Nocivité de l’application réputée utile
1.10] Type C4. Application limitée à d’autres sciences
2] Les transitions technique Δ technologie
2.1] Mutations technologiques (technique   technologie)
2.2] Régressions techniques (technologie   technique)
2.3] L’autonomisation de la technique sans Ellul
3] Conclusion

Chapitre 3, Technologie et changement non finalisé (page 87)
1] Cas 1 : L’invention du ciment artificiel
2] Cas 2. La CDAO et la révolution informatique
3] Espoirs et craintes des années 1980
4] Analyses rétrospectives
4.1] Impact sur la profession
4.2] Impact sur la conception
4.3] Impact sur le dessin
4.4] Impact sur les bâtiments
5] Évaluer les mutations technologiques
6] Conclusion
6.1] Téléologie, téléonomie et changement non finalisé
6.2] Hasard et technologies adaptatives

Chapitre 4, Technologie et connaissance (page 109)
1] Une mutation du mode de production des connaissances ?
1.1.] Contextualisation
1.2] Transdisciplinarité
1.3] Délocalisation
1.4] Contrôle qualité
2] Les Laboratoires Bell
2.1] L’usine à Nobel
2.2] Une recherche fondamentale et appliquée
2.3] La fin des Bell Labs ?
2.4] La science appliquée aux États-Unis
2.5] La science appliquée en Europe
3] Deux réalisations technologiques récentes
3.1] Le télescope de Schwarzschild-Couder
3.2] L’œil bionique
4] Conclusion

Chapitre 5, Technologie et travail (page 141)
1] Aristote et les pratiques prudentielles
2] Technologie et phrónesis
2.1] Information lacunaire
2.2] Hypothèses incertaines
3] Science et phrónesis
3.1] Les mathématiques contemporaines
3.2] Comparaison
3.3] La découverte du boson de Higgs
3.4] L’organisation du travail au CERN
3.5] Comparaison
4] Le cas particulier des start-up
5] Conclusion

Chapitre 6, Technologie et professions (page 163)
1] L’axiologie scientifique
1.1] Max Weber
1.2] Robert K. Merton
1.3] Norman Storer
1.4] Eliot Freidson
2] Pratiques contemporaines
2.1] Des mathématiciens plus hétéronomes ?
2.2] Des ingénieurs plus autonomes ?
3] Retour sur le concept d’autonomie
3.1] Redéfinir l’autonomie
3.2] Le Second Empire autoritaire
4] Conclusion

Chapitre 7, Technologie et droit (page 195)
1] Régimes de la propriété intellectuelle
1.1] La propriété littéraire et artistique
1.2] La propriété industrielle
2] Les interfaces science Δ technologie
2.1] Notions de public et privé
2.2] Technologies de recherche et de marché
2.3] Transition privé/public
2.4] Transition public/privé
2.5] Frontière stable public/privé
2.6] Frontière instable public/privé
3] Conclusion

Chapitre 8, Technologie et communication (page 227)
1] Effets de propagande
1.1] Extension des nanotechnologies
1.2] Les brevets
1.3] Technologies et biais cognitifs
2] Les technologies invisibles
2.1] Classe 1. Technologie non développée
2.2] Classe 2. Technologie de grande diffusion occultée
2.3] Classe 3. Technologie de faible diffusion occultée
2.4] Classe 4. Technologie asservie, stable et de grande diffusion
2.5] Classe 5. Technologie asservie, stable et de faible diffusion
2.6] Classe 6. Technologie asservie transitoire
2.7] Classe 7. Technologie doublement asservie stable
2.8] Classe 8. Technologie doublement asservie transitoire
3] Conclusion

Conclusion (page 259)
1] Technologie et démographie

Post-scriptum sur la technoscience (page 273)
1] Histoire du mot « technoscience »
1.1] Occurences actuelles
1.2] Occurrences historiques
2] Critique de la technoscience
2.1] Le mot « technoscience » a un périmètre indéfini
2.2] Le mot « technoscience » est fondé sur une relation inclarifiable
2.3] Le mot « technoscience » ne décrit pas un phénomène nouveau
2.4] Le mot « technoscience » a un contenu émotionnel
2.5] Le mot est peu connu des scientifiques et des ingénieurs
2.6] Le mot « technoscience » est utilisé par une communauté restreinte
2.7] L’usage du mot « technoscience » est en déclin
3] Conclusion

Best regards,

Dominique Raynaud
https://univ-grenoble-alpes.academia.edu/DominiqueRaynaud  http://upmf-grenoble.academia.edu/dominiqueraynaud 


--[2]------------------------------------------------------------------------
        Date: Mon, 29 Feb 2016 15:26:34 -0500
        From: Neil Fraistat <fraistat at umd.edu>
        Subject: New Release on Shelley-Godwin Archive


Dear all,

The Shelley-Godwin Archive  http://shelleygodwinarchive.org/  is pleased to
announce the public release of Percy Bysshe Shelley’s Prometheus Unbound fair
copy notebooks, Bodleian MSS. Shelley e.1, e.2, and e.3. Beyond the fair
copy of what is arguably Shelley’s greatest poem, these notebooks contain
fair copies of his lyric poems “Ode to Heaven
 http://shelleygodwinarchive.org/contents/ode_to_heaven ” and “Misery.—A
Fragment  http://shelleygodwinarchive.org/contents/misery/ ,” as well as
his draft translation of Plato’s Ion
 http://shelleygodwinarchive.org/contents/ion .

As with our earlier release of the Frankenstein manuscripts, these
manuscripts all appear as high quality page images accompanied by full
transcriptions, and they are encoded in a schema based upon the Text
Encoding Initiative’s guidelines for “Representation of Primary Resources,”
enabling researchers, editors, and students to pursue a variety of
scholarly investigations. Our encoding captures important aspects of the
composition process, tracing the revisionary evolution of primary
manuscripts and enabling users to see and search for additions, deletions,
substitutions, retracings, insertions, transpositions, shifts in hand,
displacements, paratextual notes, and other variables related to the
composition process.

Prometheus Unbound, itself, was first published in 1820 in a volume
entitled Prometheus Unbound: A Lyrical Drama in Four Acts, With Other
Poems. No poem caused PBS more pains to compose or occupied him for so
long.  The intermediate fair copy of Prometheus Unbound
 http://shelleygodwinarchive.org/contents/prometheus_unbound/  located in
e.1-e.3 served as PBS's safekeeping copy; and he recorded in it revisions
made to the poem after the press transcript had already been sent to
England from Italy.

It is well known that Shelley was extremely dissatisfied with the published
text of 1820, the only edition of Prometheus Unbound to appear during
his lifetime, for which he was not allowed to read proof. But the
"formidable list" of errata he prepared for that text has been lost or
destroyed—as has been the press transcript itself, which best would have
reflected his intentions for the printed text. The last surviving
manuscript of Prometheus Unbound in PBS's hand, these notebooks are the
necessary starting point for all those who desire to better their
understanding of Shelley's greatest poetic achievement.

For this release, the S-GA team refined the design of the site to improve
users’ experience of navigating the rich contents of the Archive. Most
notably, the contents of S-GA can all be accessed by Manuscript (with page
images ordered by their sequence in the manuscript), or by Work (with page
images ordered by their linear sequence in the work, e.g., Acts and
scenes). The Frankenstein manuscript page images have been refactored so
that they can be accessed in all of the complicated arrangements and
rearrangements
 http://shelleygodwinarchive.org/contents/frankenstein_chapters  through
which they have descended to us over time.

Our next planned release for S-GA in late Spring 2016 will increase its
contents by an order of magnitude, with several thousand as yet
untranscribed page images. We continue to work behind the scenes on opening
the Archive to participatory curation.

Best,

Neil

-- 
Neil Fraistat
Professor of English & Director
Maryland Institute for Technology in the Humanities (MITH)
University of Maryland
301-405-5896 or 301-314-7111 (fax)
http://www.mith.umd.edu/
Twitter: @fraistat

--[3]------------------------------------------------------------------------
        Date: Mon, 29 Feb 2016 16:03:06 -0500
        From: Michael Hanrahan <mhanraha at bates.edu>
        Subject: CFP: Digital Medieval Manuscript Cultures


The fall-winter 2016 issue of *Archive Journal* will focus on Digital
Medieval Manuscript Cultures. We are soliciting essays and works in other
formats that address the current practices and theories shaping the
(re)production of digital medieval manuscript culture as well as the larger
possibilities or limits of “digital manuscript cultures” today.

Deadline is 20 May. Details at the link below:

http://www.archivejournal.net/submit/

Please do share this CFP with any interested parties!

Michael Hanrahan





More information about the Humanist mailing list